Beaucoup de déception depuis hier entourant l'Accord de Copenhague.

Je vous partage quelques phrases dites ces deux derniers jours qui démontrent bien que l'accord ne fait pas l'unanimité, mais constitue tout de même pour certains un pas dans la bonne direction.

En fait, je vous suggère un petit jeu du temps des fêtes. J'ai retiré les auteurs des citations, tentez de devinez qui a dit quoi, cela vous donnera une idée de la position de certains grands acteurs de ce monde! (les réponses dans les commentaires du billet).

«Nous avons un accord politique qui nous déçoit, qui n'est pas à la hauteur de ce que l'on souhaitait, mais qui reste quand même une étape importante». (1)

«Nous avons un accord qui atteint nos objectifs et respecte nos intérêts. Avec cet accord, les cibles des différents pays seront des cibles réalistes, pragmatiques et harmonisées, pas seulement avec les objectifs environnementaux, mais aussi avec leurs objectifs économiques.» (2)

"This is a classic example of a situation where if we just waited for that (a legally binding treaty), then we would not make any progress.  And in fact I think there may be so much frustration and cynicism, that rather than taking one step forward, we ended up taking two steps back.” (3)

"Ce n'est peut-être pas tout ce que nous espérions mais cette décision de la conférence des parties est une étape essentielle" (4)

Cette déclaration "est une solution fondée sur des valeurs qui ont envoyé six millions de personnes dans les fours en Europe" (5)

"The challenge is now to turn what we have agreed politically in Copenhagen into something real, measurable and verifiable.” (6)

Voilà. Demain, je serai de retour en Terre du « Je me souviens » et c'est peu dire, car je me souviendrai certes toute ma vie de ce Sommet de Copenhague, non de code COP15. James Bond Jean-Mary a rempli sa mission....
 
Merci à Pierre-Marc Tremblay, président de Commensal, qui a été allumé par l'appel de Kofi Annan avec Timeforclimate justice et qui m'a embarqué dans son élan de générosité globale. Merci à Rythmefm, la station de radio pour laquelle je travaille et qui a, elle aussi,  embarqué dans ce projet. Merci à tout le reste de l'équipe de Convivia-Commensal, Marc-André Rivard, Mathieu, Daniel et Karine. Merci les amis d'Ekorce et Jade chez Morin RP. Un merci à vous qui avez suivi notre démarche et avez participé en enregistrant votre TCK. Merci à ma complice des derniers mois, qui a participé aux étapes précédent ma participation à COP15 et qui a rapporté mes mots, mes émotions, mon aventure, sur ce blogue et sur d'autres portail web, Sophie Peloquin.

Alain

Salut les amis,
 
Et bien comme vous le savez maintenant c'est terminé à Copenhague, mais l'enjeu ne l’est pas et cette nouvelle entente n’est qu’un début. Mais prenons le temps de comprendre un peu ce qu’on a appris de tout cela. 

Dans l’entente de Copenhague, les pays s’engagent à limiter à 2 degrés Celcius maximum l'augmentation de la température de la Terre. Ensuite un montant d'argent qui se situerait à près de 10 milliards d'Euro sera verser sur deux ans pour aider les pays en développement.  Ce fond servira à les soutenir dans leur lutte contre les changements climatiques. Il y aura un mécanisme de calcul et de surveillance des diminutions des GES mais pas encore d'objectif précis. Pour cela, on y verra en début d’année 2010, qu’ils ont dit.
 
Ça résume l'entente, conclue en six heures de prolongation en fin de COP15. Est-ce dire que les deux semaines étaient finalement de trop? Est-ce dire que ces 5 chefs d’états qui ont écrit l’entente auraient pu régler ça de « manière écolo » en organisant une vidéo conférence? Est-ce dire aussi qu'on achète encore un peu de temps, parce que cette entente sous-entend que l'on va se rendre jusqu'à la limite du protocole de Kyoto (2012).
 
Mais comme on ne veut pas et ne peut pas se permettre de dépasser le point de bascule et de non-retour que sont les 2 degrés Celcius, les chefs d'États n'auront pas le choix que de prendre les moyens pour qu’on respecte cette limite posée.  Donc ce n’est peut-être pas une si mauvaise entente que ça. Et comme ils se rencontreront de nouveau au Mexique l’an prochain, ils ont encore le temps de surprendre le Monde.
 
Mexico 2010 a été lancée durant la journée d'hier comme autre lieu et rendez-vous de discussions, mais je reviens sur mes positions pour vous rappeler qu'il fallait absolument une entente quelconque à Copenhague. Car Copenhague a beaucoup inve$tie et c'est la moindre des choses que d'offrir à la ville l'Entente de Copenhague. Peut-être pas aussi officielle que le Protocole de Kyoto, mais probablement assez pour faire passez la belle ville à l’histoire. 

Une entente a été atteinte à Copenhague; on s'est entendu pour limiter la hausse de la température mondiale à 2 degrés... ah bon! mais encore... on y arrive comment? Et les émissions de gaz à effet de serre?!??

C'est un nombre limité de pays qui se sont entendus et ont préparé cet accord qui, qu'on ne le veule ou pas, passera sans doute à l'histoire. Les États-Unis, la Chine, l'Inde, et l'Afrique du Sud sont les pays à l'origine de cet accord, qui a ensuite été reconnu par le reste de la délégation mondiale et qui est alors devenu ce matin au Danemark l'accord final qu'on nomma "The Copenhagen Accord".

L'autre partie de l'entente concerne la somme qui sera donnée aux pays pauvres pour les aider à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre en misant sur des types d'énergies plus vertes. De quoi satisfaire les petits pays qui ont criés forts à l'injustice tout au long de ce sommet.

Bien qu'on ait rapidement fait du Copenhagen Accord le texte final de ses négociations, on ne sait pas encore combien de pays signeront l'accord et seront satisfaits de son contenu. Déjà l'Union Européenne semble montrer un peu son insatisfaction. Le Premier ministre danois, président de ce sommet, se dit quant à lui satisfait et prétend que les pays qui signeront l'Accord établiront rapidement des actions concrètes pour en atteindre les objectifs et que les effets sur l'environnement se verront donc prochainement.

Quant aux groupes environnementaux, ils sont pour la plupart insatisfaits. On pouvait lire sur le blogue d'Équiterre le plus récent communiqué du Réseau d'Action Climate, qui, en plus de s'en prendre de nouveau à l'inaction canadienne, stipulait que les dirigeants devront se retrouver de nouveau cette année pour conclure à un entente plus contraignante si on veut vraiment pouvoir améliorer le sort de notre planète et de ses gens. Les Amis de la Terre, un autre groupe très actif à revendiquer pendant les dernières semaines à Copenhague conclut que cet accord n'exige rien des pays concernés".

Personnellement, ce que j'en comprends, c'est que l'Accord de Copenhague n'est en fait qu'un début et que les pays n'auront pas fini de parler climat dans les prochaines années. Ce sommet a permis de mettre le climat à la tête des priorités mondiales pour tous les gouvernements de la planète et à montrer au monde entier qui sont les leaders en la matière (malheureusement, comme nous le savons, le Canada ne s'est pas très démarqué).

On parle déjà d'un prochain sommet en 2010 à Mexico qui pourrait permettre de s'entendre sur des cibles plus précises pour tous.

Chose certaine, ce n'est pas parce que la COP15 est terminée et que Copenhague reprendra sous peu sa petite vie tranquille qui la question du réchauffement climatique est pour autant réglée! LOIN DE LÀ!!! Il faut donc continuer à réclamer davantage et à faire tous et chacun notre part en étant des consommateurs-citoyens plus responsables.

À Copenhague, on se chauffe grâce aux surplus, aux déchets, aux biocarburants...et on s'éclaire avec le vent!  Au Québec c'est l'eau qui nous aide à faire tout cela.
 
Au Danemark, le roulement des roues de vélos font presque une danse synchronisée avec les mouvements des grandes hélices des éoliennes. Oui, des éoliennes!
 
Les deux plus grands parcs éoliens "offshore" du Danemark sont Horns Rev et Nysted qui totalisent 160 MW et 158 MW, respectivement. Horns Rev, avec ses 80 éoliennes, est en fait le plus grand parc éolien en mer sur la planète. Il est situé dans la mer du Nord. La production d’électricité du parc est suffisante pour couvrir les besoins en électricité de 150 000 foyers danois. En mer les vents sont plus forts et même si c'est plus cher à construire, ces parcs éoliens sont rapidement plus rentables.
 
Le plan d’énergie danois, Energi 21 a comme objectif l’installation de 4000 MW en mer d’ici l’an 2030. Ce qui devrait fournir environ 13,5 TWh d’électricité par an ou l’équivalent d’environ 40 % de la consommation électrique danoise. Pas mal non?
 
Des exemples comme ça au niveau de l'éolienne j'en ai beaucoup, parce que les danois ont rejeté le nucléaire et qu'ils veulent se défaire le plus du pétrole. Une énergie propre dont personne ne se plaint. D'ailleurs si vous venez au Danemark, de grâce ne vous plaignez pas du vent, car c'est un élément de la nature très apprécié ici. ;-)

La secrétaire américaine Hillary Clinton est arrivé ce matin à Copenhague et son annonce a bien été accueillie. Elle confirme que les États-Unis sont partant pour le fond de 100 Milliard $ par année pour aider les pays en développement à lutter contre les changements climatiques. De son côté Stephen Harper est lui aussi arrivé jeudi mais il entrera en scène officiellement vendredi avec les centaines d'autres chefs d'États (entrer en scène est un bien grand mot et dans le cas du PM, c'est une figure de style...;-) )
 
Les négociations ont repris jeudi, malgré une journée et demie de perte de temps avec des pays frustrés, des démissions, en fait toute sorte d'événements pour distraire les délégués et le groupe de travail.
 
La Chine est encouragée de voir qu'il y a encore des pourparlers possibles et que les pays riches ne semblent plus vouloir saboter Kyoto qui, je vous le rappelle, est malgré tout le document de base sur lequel on ajoute les pièces manquantes et aussi les joueurs manquants lors de ce sommet.
 
Mais tous ne sont pas du même avis, l'envoyé Algérien, Kamel Djemouai, qui parle au nom de 53 nations africaines, est plutôt d'avis que ça n'aboutira pas: " No deal is better than a bad deal particularly for Africa.... To get to a bad deal with our heads of state here is quite difficult for anybody to accept here". Finalement, il préfère ne pas avoir d'entente que d'avoir une entente bidon, spécialement pour les pays africains. En fait la pilule sera plus facile à avaler s'il n'y a pas d'entente car on pourra conclure que personnes ne s'est entendu plutôt que se savoir qu'ils se sont déplacer pour signer n'importe quoi! 
 
Demain c'est le dernier repas, y aura t’il un sacrifié, un vendu, un traître qui s'en lavera les mains? Cette image biblique n'est malheureusement pas l'exclusivité du nouveau testament...À demain; je me croise les doigts.

En arrivant par avion à Copenhague, on ne peut manquer les champs d'éoliennes et les grandes cheminées d'où se libèrent de la vapeur d'eau.

Je reparlerai des éoliennes dans un prochain billet, mais les grandes cheminées, elles, sont de la compagnie de chauffage de la capitale danoise. 
 
Depuis juin 2000 les collectivités locales de Copenhague se sont raccordées au réseau de chauffage urbain qui était devenu obligatoire pour les bâtiments neufs et anciens. Le carburant utilisé (si on peut le nommé ainsi) est constitué de résidus de paille, de bois, et d'un biocarburant issu de déchet ménagers. Donc de la chaleur produite grâce à des énergies renouvelables ou récupérées. C'est ce qui est communément appelé en Scandinavie l' "energy waste" (énergie issues des matières résiduelles).

Le réseau dessert maintenant  plus de 90 % des bâtiments,« avec comme résultat une diminution de 25 à 10 kg/m2 des émissions de CO2 liées aux bâtiments depuis 1980 », souligne Anders Dyrelund, l'un des artisans de ce changement. Fait intéressant, le plus long tuyau d'alimentation du réseau est de 52 km de long! Et le tout est très bien isolé, si bien qu'il y a très peu de perte de chaleur, donc d'efficacité. Au bout du 52e kilomètre, la température n'a baissé que de 1 degré.  C'est impressionnant!

Voici une annonce de fin de journée qui en a surpris plusieurs ici à Copenhague.

Vers 16h, quand bien des gens s'entassaient pour entendre le discours tant attendu du Sénateur John Kerry, le communiqué suivant fût émis:

"The Danish Government in cooperation with ... is organizing an alternative conference venue at Forum Copenhagen for the observer organizations/NGOs and IGOs and others who, due to access restrictions introduced by the UNFCCC, will not be able to enter the Bella Center Thursday 17 and Friday 18 December."

Donc, traduction rapide et courte: parce qu'il y a des nouvelles restrictions de l'UNFCC, les organisations non gouvernementales et autres organismes ne pourront pas être dans le Bella Center jeudi 17 et vendredi 18 décembre. Il y aura une salle alternative pour eux.

Pardon? quoi? qu'est-ce que vous écrivez? Ce sont les deux journées les plus importantes de tout ce sommet. Les chefs d'états seront là...Vous vous en souvenez, il y a 45000 personnes inscrites mais seulement 15 000 places en terme de capacité à l'intérieur du Bella Center.

C'est d'autant plus choquant que les organismes non-gouvernementaux sont, dans presque la totalité des cas, ceux qui depuis très longtemps mène un combat de tous les instants contre les changements climatiques... Ce sont eux qui ont sonné l'alarme; bien avant qu'on entende parler de véhicules hybrides, bien avant le savon à lessive bio et bien avant les bacs de récupération municipaux.

Je n'ai malheureusement pas eu de contact avec Steven Guilbeault, mais est-ce dire que les membres d'Equiterre seront arrêtés à la porte jeudi et vendredi? À suivre. Au moins l'attente aura été payante pour moi car jusqu'à la fin du sommet votre ambassadeur sera là!

Je suis en ce moment au Bella Center de Copenhague. Il y a du monde...C'est une jungle que ce sommet sur les changements climatiques. Le gouverneur John Kerry donne une conférence de presse dans 20 minutes.
 
Oui oui! j'ai eu mon accreditation!

À bientôt!

Alain