Beaucoup de déception depuis hier entourant l'Accord de Copenhague.

Je vous partage quelques phrases dites ces deux derniers jours qui démontrent bien que l'accord ne fait pas l'unanimité, mais constitue tout de même pour certains un pas dans la bonne direction.

En fait, je vous suggère un petit jeu du temps des fêtes. J'ai retiré les auteurs des citations, tentez de devinez qui a dit quoi, cela vous donnera une idée de la position de certains grands acteurs de ce monde! (les réponses dans les commentaires du billet).

«Nous avons un accord politique qui nous déçoit, qui n'est pas à la hauteur de ce que l'on souhaitait, mais qui reste quand même une étape importante». (1)

«Nous avons un accord qui atteint nos objectifs et respecte nos intérêts. Avec cet accord, les cibles des différents pays seront des cibles réalistes, pragmatiques et harmonisées, pas seulement avec les objectifs environnementaux, mais aussi avec leurs objectifs économiques.» (2)

"This is a classic example of a situation where if we just waited for that (a legally binding treaty), then we would not make any progress.  And in fact I think there may be so much frustration and cynicism, that rather than taking one step forward, we ended up taking two steps back.” (3)

"Ce n'est peut-être pas tout ce que nous espérions mais cette décision de la conférence des parties est une étape essentielle" (4)

Cette déclaration "est une solution fondée sur des valeurs qui ont envoyé six millions de personnes dans les fours en Europe" (5)

"The challenge is now to turn what we have agreed politically in Copenhagen into something real, measurable and verifiable.” (6)

Une entente a été atteinte à Copenhague; on s'est entendu pour limiter la hausse de la température mondiale à 2 degrés... ah bon! mais encore... on y arrive comment? Et les émissions de gaz à effet de serre?!??

C'est un nombre limité de pays qui se sont entendus et ont préparé cet accord qui, qu'on ne le veule ou pas, passera sans doute à l'histoire. Les États-Unis, la Chine, l'Inde, et l'Afrique du Sud sont les pays à l'origine de cet accord, qui a ensuite été reconnu par le reste de la délégation mondiale et qui est alors devenu ce matin au Danemark l'accord final qu'on nomma "The Copenhagen Accord".

L'autre partie de l'entente concerne la somme qui sera donnée aux pays pauvres pour les aider à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre en misant sur des types d'énergies plus vertes. De quoi satisfaire les petits pays qui ont criés forts à l'injustice tout au long de ce sommet.

Bien qu'on ait rapidement fait du Copenhagen Accord le texte final de ses négociations, on ne sait pas encore combien de pays signeront l'accord et seront satisfaits de son contenu. Déjà l'Union Européenne semble montrer un peu son insatisfaction. Le Premier ministre danois, président de ce sommet, se dit quant à lui satisfait et prétend que les pays qui signeront l'Accord établiront rapidement des actions concrètes pour en atteindre les objectifs et que les effets sur l'environnement se verront donc prochainement.

Quant aux groupes environnementaux, ils sont pour la plupart insatisfaits. On pouvait lire sur le blogue d'Équiterre le plus récent communiqué du Réseau d'Action Climate, qui, en plus de s'en prendre de nouveau à l'inaction canadienne, stipulait que les dirigeants devront se retrouver de nouveau cette année pour conclure à un entente plus contraignante si on veut vraiment pouvoir améliorer le sort de notre planète et de ses gens. Les Amis de la Terre, un autre groupe très actif à revendiquer pendant les dernières semaines à Copenhague conclut que cet accord n'exige rien des pays concernés".

Personnellement, ce que j'en comprends, c'est que l'Accord de Copenhague n'est en fait qu'un début et que les pays n'auront pas fini de parler climat dans les prochaines années. Ce sommet a permis de mettre le climat à la tête des priorités mondiales pour tous les gouvernements de la planète et à montrer au monde entier qui sont les leaders en la matière (malheureusement, comme nous le savons, le Canada ne s'est pas très démarqué).

On parle déjà d'un prochain sommet en 2010 à Mexico qui pourrait permettre de s'entendre sur des cibles plus précises pour tous.

Chose certaine, ce n'est pas parce que la COP15 est terminée et que Copenhague reprendra sous peu sa petite vie tranquille qui la question du réchauffement climatique est pour autant réglée! LOIN DE LÀ!!! Il faut donc continuer à réclamer davantage et à faire tous et chacun notre part en étant des consommateurs-citoyens plus responsables.

Alain est arrivé à Copenhague sain et sauf, mais il vit là-bas la vraie cohue propre aux grands événements internationaux! Voici une note de sa part que je vous transmet puisqu'il a eu quelques problèmes à l'arrivée avec l'accès internet, les claviers danois et, comme vous le verrez, son entrée sur le site de la COP15. Courage Alain! 

Bonjour Québec, 

Depuis mon arrivée dans la grande ville danoise, j’essaie de prendre possession de mon accréditation de presse, et ce n’est pas chose facile! Dimanche, à mon arrivée,  j’avais l’impression d’atterrir dans un État sous loi martiale; la présence policière et militaire est des plus visibles et les hélicoptères et les fameux camions fourgons semblent omniprésents dans la ville.  Les 100 000 manifestants sur la place publique et les  1300 arrestations du week-end ont forcé les Nations-Unies à fermer plus tôt le site du Congrès dimanche, ce qui a empêché des milliers de participants comme moi de passer a la table de presse et d’obtenir leur accréditation. Même chose aujourd’hui, mais pour des raisons apparemment différentes.

L’ONU avait mal évalué le processus d’accréditation et, avec les mesures renforcées de sécurité, la file d’attente se fait interminable. J’ai passé 6 heures en ligne pour finalement être obligé de quitter les lieux une heure avant la fin de la journée. Ma frustration et celle des deux délégués politiques Français avec qui je discutais était encore plus notable puisque nous étions à peine à 10 mètres de la guérite d’entrée! Toute cette attente pour rien!  

Du moins, ce fût l’occasion de faire quelques rencontres! Les deux délégués Français rencontrés représentaient la région de Lyon et étaient tous deux de fiers défenseurs de développement durable dans le milieu de l’agroalimentaire.

La situation était cocasse alors qu’on entendait en file car on pouvait entendre en bruit de fond la voix unie de dizaines de manifestants pacifistes qui tentaient de nous faciliter l’entrée  en criant « UN, let them in! »  (laissez -les entrer). Il est plutôt à parier que leurs actions ralentissaient notre entrée plus que ne l’aidaient, mais comment en vouloir à des gens qui tentent tant bien que mal de nous supporter!

Chose certaine, ce sommet, qui sera probablement un des plus importants de notre histoire, sera aussi l’un des moins bien organisés. En fait, la ville et les services de sécurité n’avaient probablement pas prévu des manifestations de ce genre. Lorsqu’on réalise que le sort de la planète est peut-être entre les mains de quelques grands dirigeants, il est certes normal que les gens se massent dans les rues pour demander un accord ambitieux.  

Je demeure donc dans l’attente de mon droit d’entrée sur les lieux des échanges internationaux. Et je ne suis pas seul; nous sommes en fait des milliers dans cette situation. Du moins, contrairement à mes amis Français qui doivent repartir demain bredouilles, je continue pour ma part à croire que je finirai par avoir accès au site. Et en attendant, je continue à recevoir chaque jour des résumés des séances de discussion, ce qui me permet de vous garder au courant, et à ce niveau, je ne suis donc pas en manque d’information.

Un bonsoir de Copenhague!

Alain

Cette fin de semaine, l'organisation 350.org en collaboration avec tcktcktck lançait un appel mondial à effectuer une vigile, appelé le REAL DEAL, afin de montrer à nos politiciens que tous les yeux du monde sont vraiment tournés vers Copenhague. À date, le taux de participation semble très bon...et en plus c'est très beau!

En fait, ce n'est pas la première fois qu'on parle d'allumer des chandelles pour la planète; à chaque année, c'est ce que l'évènement Earth Hour propose de faire: éteindre toutes les lumières et passer à la chandelle pour une heure.  

Alors pourquoi est-ce j'ai pas blogué plus tôt cette semaine sur le sujet et que je n'ai pas tenté de mobiliser des gens ici pour le faire?  Et bien sérieusement, je me suis questionnée sur le coté environnemental de l'action. Et je lance ici la question. Est-ce que d'allumer des milliers de chandelles ne va pas à l'encontre du message "réduisons les gaz à effet de serre"? Selon certains, oui! En fait, cela dépendrait du type de chandelles allumées. Mais les gens de 350.org ne s'attendent surement pas que partout dans le monde le bon type de chandelle soient allumées.

Loin de moi l'idée de critiquer leur initiative. 350.org et tcktcktck sont des organisations que nous avons supportés tout au long de la campagne. Mais c'est aussi important de réfléchir sur la réalité de la chose et de partager ces questionnements avec vous. Pour ne pas simplement et bonnement suivre toutes les actions entreprisent par les groupes de revendications environnementales. 

Et vous, qu'en pensez-vous?! écolo ou pas comme initiative?

Voilà, Alain s'est envolé vers Copenhague pour aller suivre les derniers jours de négociations à partir de la capitale danoise. Nous le lirons bientôt à nouveau avec des nouvelles fraîches bien commentées comme il sait si bien le faire! Auditeurs de Rythme je crois qu'Alain sera encore plus présent en ondes ces prochains jours pour vous tenir informés. 

EN attendant, pour aujourd'hui, je vous informe un peu sur des éléments qui ont retenus mon attention dans les médias concernant Copenhague. 

Premièrement mentionnons le sondage commandé par Équiterre et conduit par Léger Marketing qui a démontré que Harper n'a plus que 26% de la population derrière lui quant à sa position dans le dossier des cibles de réduction des gaz à effet de serre. En fait de plus en plus de gens voudraient voir le Canada prendre des engagements plus sérieux dans ce dossier. 87% des Québécois pensent en fait que le Canada devrait être capable de se donner des cibles aussi ambitieuses que ces provinces comme le Québec et  l'Ontario. Notons que le Québec est la province qui s'est fixé l'objectif de réduction des GES le plus ambitieux dans tout le Canada.

Autre fait important de la journée, les négotiations de Copenhague pourraient déjà commencer à porter fruit puisqu'une aide de l'Europe pourrait être versée au pays émergents pour les aider à contrer le réchauffement climatique. On parlerait d'une aide de 10 milliards par année entre 2010 et 2012. Cet argent permettra aux pays les plus pauvres de passer à l'action concrètement et dès maintenant dans ce dossier. C'est un très bon départ! 

Si le Canada fait piètre figure à Copenhague, le Québec lui, rayonne par ses initiatives et ses gens de coeur qui passent un message fort. La ministre Beauchamp annoncait d'ailleurs il y a quelques jours l'octroi de subventions de 5 millions de dollars à des organismes oeuvrant pour contrer les effets néfastes des changements climatiques et aider à renverser les vapeurs. 

Nos 4 jeunes de Québec dont nous avons déjà parlé à quelques reprises sont allés à Copenhague pour le Sommet des enfants de Copenhague, qui avait lieu avant les rencontres officielles. Lisez sur leur expérience sur leur blogue; c'est inspirant!  Il y a aussi l'autre sommet en marge de la COP15, celui des adultes, le People’s Climate Summit . Ce sommet regroupe 10 000 personnes venues des endroits les plus touchés par les changements climaitiques pour discuter à leur tour des mêmes  problèmes que nos politiciens et émettre leur propre recommendations et leur déclaration; “A People’s Declaration”. Ils viennent d'Amazonie, du Malawi, du Tibet, de Groenland... mais ils portent tous une même message d'espoir.

Finalement, j'en profite pour lancer une dernière fleur à une initiative québécoise... la vôtre!! L'horloge humaine québécoise que nous avons mis sur pied avec votre collaboration a fait du chemin. On a parlé de nous à des émissions comme Tout le monde en parle, La vie en vert, Vlog, ainsi qu'à la radio et dans les médias écrits. Ce matin, c'est sur la page d'accueil de site Timeforclimatejustice.org (tcktcktck) qu'on recevait des éloges. Merci! Merci à tout ceux qui ont participé, écouté, qui en ont parlé, qui ont fait suivre les twitter, qui ont partagé sur Facebook. On a réussit à faire notre petite part du travail, grâce à vous, et avec vous! L'horloge est parti aux bureaux du premier ministre Harper avec 6500 tcks... et elle s'est rendu en Europe pour s'ajouter à tous les autres tck! L'organisation Time for climate justice remettait en ouverture du sommet de Copenhague une pétition de 10 millions de personnes!

En ce premier jour de négotiations à Copenhague, où en sommes nous?

Premièrement commençons pas le commencement... Bienvenue aux délégués de 192 pays pour une des rencontres environnementales les plus importantes de notre histoire. 

Pour leur souhaiter la bienvenue, un vidéo d'ouverture... touchant, émouvant... à voir! 

Deuxièmement, pour nous mettre tous au diapason, Métro résumait les promesses des principaux acteurs. Voici en gros ce que reportait l'article :

Les Etats-Unis se sont engagés à réduire de 17% leurs émissions de gaz à effet de serre d'ici 2020... mais attention, de 20% par rapport au niveau de 2005, contrairement à d'autres pays qui s'engagent eux sur les niveaux de 1990. En gros, si on remets tout cela sous le même dénominateur, ce que les États-Unis propose, c'est une réduction de 4%. 

Le Canada, dans les traces d'Obama, s'entend pour atteindre une réduction de 20% par rapport aux niveaux de 2006 d'ici 2020, où seulement 3% par rapport aux niveaux de 1990.

L' union européenne parle depuis un bon bout de temps de ses objectifs de 20% par rapport au niveaux de 1990. Si les grands joueurs comme la Chine et les USA embarquent avec conviction, l'union européenne pourrait accepter de monter ses objectifs à 30%.

Le Japon pourrait réduire ses émissions de 25%, mais seulement si d'autres pays industrialisés s'engagent à atteindre les même objectifs.

L'Australie envisage une réduction de jusqu'à 25% sous les niveaux de 2000 d'ici 2020. Encore une fois, ce n'est pas très très contraignant!

La Russie serait prête à suivre les traces de l'union européenne. 

La Nouvelle-Zélande parle de 10 à 20% de réduction (niveau 1990).

La Chine quant à elle s'est engagée à réduire son "intensité carbone", mesurant les émissions de dioxyde de carbone par unité de production, de 40% à 45% d'ici 2020, par rapport aux niveaux de 2005.

Le Brésil propose une réduction des émissions de 36-39% d'ici 2020, principalement en ralentissant la déforestation de l'Amazonie.

Le Mexique est prêt à agir s'il reçoit de l'aide pour atteindre ses objectifs. D'autres pays aux économies plus faibles pourraient voulor proposer la même chose. 

Alors bon c'est mélangeant tout cela, mais si ça peut vous aider à y voir plus clair, dites vous que le Canada contribue mondialement à 2% des émissions de gaz à effet de serre alors que la Chine en contribue 19%. Par contre, notons qu'on est 33 millions au Canada et qu'ils sont 1.3 milliard en Chine.

Aussi notons que le Canada rejette par capita (personne) 22.6 tonnes de CO2 annuellement. Alors que la France un pays 2 fois plus peuplé en rejette que 9 tonnes par habitant.

Je vous laisse sur ces premières statistiques et on continue de suivre ce qui se passe avec vous!

Bonjour,

Rapidement je vous invite à venir prendre part à une belle soirée demain soir. Ce sera le vernissage de l'exposition de photos «Créatures du Saint-Laurent». Cette exposition de photos est au profit du projet «Notre fleuve vivant» de la Fondation David Suzuki. Thierry Gosselin, océanographe et plongeur sous-marin, a étudié et exploré notre majestueux fleuve et nous invite, à travers une série de photos inédites, à découvrir ses splendeurs.

Le tout aura lieu à compté de 19h au restaurant Commensal de la rue St-Denis (1720, rue Saint-Denis, à Montréal), demain soir, soit le 7 décembre.

Et pour ceux et celles qui voudraient en profiter pour faire des cadeaux de Noël à l'occasion, sachez que des reçus pour fin d'impôt seront remis à l'achat des photographies!

Bienvenue à tous!

Voilà que débuteront demain les rencontres du Sommet de la COP15 à Copenhague. Ça fait des mois qu'on en parle et maintenant on y est! Pour rester à l'affût de tout ce qui se passera pendant ces 10 jours très très importants, je vous invite à suivre de près ce blogue ainsi que celui de notre partenaire Équiterre.

De notre coté, nous allons débuter par suivre les premiers jours de négotiations à partir du Québec, puis Alain Jean-Mary s'envolera pour la capitale danoise à partir du 14 décembre pour aller y passer les derniers jours décisifs qui mèneront à la prise de position finale de tous les gouvernements.

Pendant toute la durée de la COP15, Alain sera de la programmation de Rythme FM avec des chroniques spéciales. Pendant son séjour au Danemark, il pourra non seulement nous tenir au courant des avancées des négociations, mais il pourra aussi nous parler des initiatives citoyennes et des éléments culturels de cette belle ville verte qu'est Copenhague!

Alain mettra des billets sur le blogue aussi. Et il me tiendra au courant pour que je puisse l'aider à couvrir au besoin d'autres éléments d'information. De mon coté, je fureterai sur le web pour voir ce qui se dit et se publie sur l'évènement un peu partout dans le monde et je continuerai à alimenter notre page facebook et notre fil twitter.

Pour ce qui est de nos amis d'Équiterre, ils sont plusieurs à s'être déplacé sur les lieux de Copenhague et ils ont bien l'intention de se faire entendre. Regardez à ce sujet le petit vidéo de présentation de l'équipe qui couvrira les évènements. Équiterre est déjà en place à Copenhague à la veille des négotiations.

Voilà on est prêt, le spectable peut commencer! Espérons qu'ils nous en mettent plein la vue en nous présentant un accord équitable et solidaire pour tous les gens de la planète!

Voilà un sujet qui a fait coulé beaucoup d'encre et fait parlé bien des gens cette semaine. L'association végétarienne de Montréal et les Amis de la Terre veulent instaurer l'initiative "Lundis sans viande" au Québec. Lorsqu'on vient fouiller dans leurs assiettes, les Québécois se lancent dans une guerre de fourchettes.. et les couteaux volent bas ; comme on peut le voir sur le blogue des granos urbaines et de La plume et le poing qui ont été très animés cette semaine par des débats sur la question.

Mario Dumont en a fait son sujet du jour lundi dernier à Dumont 360 à V.  Son entrevue avec M. Carl Saucier-Bouffard, co-organisateur de l'initiative au Québec, a bien démontré les préjugés que plusieurs personnes ont encore à l’idée de manger un repas principal sans sa pièce de viande. 

Que l’on soit d'accord ou non avec l'initiative, les raisons que Carl Saucier-Bouffard présentait à M. Dumont demeurent pour autant valables. De nombreuses études démontrent en effet que le niveau de consommation de viande en Amérique du Nord peut engendrer des effets négatifs sur la santé et bien sûr l'environnement. Surtout si toute la planète se mettait à consommer comme nous !

Les lundis sans viande existent d’ailleurs déjà aux États-Unis, en Angleterre, et dans d'autres pays d'Europe (En Belgique, c'est le jeudi, mais bon! même concept!). D'ailleurs Stephanie Bérubé en parlait dans la Presse en septembre dernier et l'ehtnogourmande en a fait un billet au mois d'octobre. J'en ai moi-même glisser un mot ici. L’idée, donc, n’est ni nouvelle, ni révolutionnaire !

Alors pourquoi s'affolons nous tout d'un coup qu'une association puisse vouloir pousser le concept au Québec ? Selon Monsieur Dumont, c'est par ce qu'ils ont mentionné vouloir tenter de convaincre les restaurateurs, les écoles et les garderies à embarquer dans le mouvement en ne servant pas de viande les lundis. Affolant?! Pas à mon humble avis, mais à celui de Monsieur Dumont, on en revient au temps où la religion catholique obligeait la population à ne pas manger de viande le vendredi. 

À ce sujet, on est loin de l'évangélisation, je vous rassure! L'objectif serait simplement d'embarquer les restaurateurs pour permettre aux gens de découvrir des repas sans viande bien apprêtés, car bien des gens ne savent pas cuisiner des alternatives végétariennes (tofu, légumineuses, seitan).  Il s'agit d'ouvrir nos horizons à d'autres choses et de réaliser la variété de choix alimentaires possibles! Mais ce n’est pas gagné ! D’ailleurs le petit sondage express effectué pendant l’émission à V auprès des auditeurs démontrait que 83% des répondants n’avaient pas l’intention d’arrêter de manger de la viande les lundis.

Et pour vous donner la preuve qu'une certaine sensibilisation et éducation quant aux alternatives végétariennes est peut-être nécessaire au Québec, je cite en exemple M. Dumont lui-même, qui, à la toute fin de son entrevue avec M. Saucier-Bouffard lui a souhaité "un bon carré de luzerne" en ce lundi soir.  Si M. Dumont venait faire un tour chez Commensal, ou dans tout autre bon restaurant végétarien du Québec, il réaliserait bien assez vite qu'on y offre plus que de la luzerne!